Comunicado de Prensa: Índice de Percepción de la Corrupción 2012

• Dos tercios de los 176 países clasificados en esta edición obtuvieron una puntuación menor a 50. Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten la primera posición.
• México es evaluado con una puntuación de 34 y ocupa la posición 105, junto con países como Algeria, Armenia, Bolivia, Gambia, Kosovo, Mali y Filipinas.
• Si se compara México con otros bloques político-económicos como el G20 y la OCDE, ocupa la posición 17 de 19 y 34 de 34, respectivamente.

El día de hoy, Transparencia Internacional publicó el Índice de Percepción de la Corrupción 2012. Dos tercios de los 176 países clasificados en el índice de 2012 obtuvieron una puntuación inferior a 50 en una escala que va de 0 (percepción de altos niveles de corrupción) a 100 (percepción de bajos niveles de corrupción), lo que señala que las instituciones públicas deben incrementar su transparencia y que los funcionarios en puestos de poder deben rendir cuentas de manera más rigurosa.

“Los gobiernos deben incorporar acciones contra la corrupción en todas las decisiones públicas. Entre las prioridades están normas más efectivas sobre lobby y financiamiento político, una mayor transparencia de la contratación y el gasto público, y mayor rendición de cuentas de organismos públicos a la población”, señaló Huguette Labelle, Presidenta de Transparencia Internacional.

Índice de Percepción de la Corrupción 2012: Los resultados

En el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda comparten el primer lugar, con una puntuación de 90, una posición que han podido alcanzar en parte debido a que cuentan con sólidos sistemas de acceso a la información y normas que regulan la conducta de quienes ocupan cargos públicos. Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican una vez más en el extremo inferior del índice. En estos países, la ausencia de instituciones públicas eficaces y de líderes que rindan cuentas por su actuación ponen de manifiesto la necesidad de adoptar una postura mucho más firme frente a la corrupción.

“La corrupción es el problema mundial del que más se habla”, afirmó Cobus de Swardt, Director Ejecutivo de Transparencia Internacional. “Las principales economías del mundo deberían también dar el ejemplo y asegurarse de que sus instituciones sean completamente transparentes y que sus líderes rindan cuentas por sus decisiones. Se trata de una condición crucial, ya que estas instituciones son fundamentales para impedir que la corrupción se propague a nivel mundial”, indicó de Swardt.

Sobre la nueva metodología de medición

Este año, Transparencia Internacional ha actualizado la metodología del Índice de Percepción de la Corrupción. Como reflejo de esto el índice se presenta en una escala de 0 (mayor corrupción) a
100 (menor corrupción).

Accede al sitio web del Índice de Percepción de la Corrupción 2012 en cpi.transparency.org

Enfoque para México

En esta edición, México recibe una puntuación de 34 que lo ubica en la posición 105 muy por debajo de sus principales socios comerciales; Canadá y Estados Unidos se encuentran en la posición número 9 y 19 respectivamente.

Comparativos con otros países, economías emergentes o bloques económicos o regionales.

Comparaciones por bloque (resumen)

Bloque/Región	Posición	Total de países
América	22	32
BRICS + México	5	6
G20	17	19¹
OCDE	34	34
Next 11 (N11)²	3	11

BRICS + México

Posición global	Posición BRICS	País	Puntuación
69	1	Brasil	43
69	1	Sudáfrica	43
80	3	China	39
94	4	India	36
105	5	México	34
133	6	Rusia	28

¹ La Unión Europea no es evaluada como bloque en esta medición.
² Bloque de países integrados por Bangladesh, Corea del Sur, Egipto, Filipinas, Indonesia, Irán, México,
Nigeria, Pakistán, Turquía y Vietnam.

América

Posición global	Posición América	País	Puntuación
9	1	Canadá	84
15	2	Barbados	76
19	3	Estados Unidos	73
20	4	Chile	72
20	4	Uruguay	72
22	6	Bahamas	71
22	6	Santa Lucía	71
33	8	Puerto Rico	63
36	9	San Vicente y las Granadinas	62
41	10	Dominicana	58
48	11	Costa Rica	54
58	12	Cuba	58
69	13	Brasil	43
80	14	Trinidad y Tobago	39
83	15	El Salvador	38
83	15	Jamaica	38
83	15	Panamá	38
83	15	Perú	38
88	19	Surinam	37
94	20	Colombia	36
102	21	Argentina	35
105	22	Bolivia	34
105	22	México	34
113	24	Guatemala	33
118	25	República Dominicana	32
118	25	Ecuador	32
130	27	Nicaragua	29
133	28	Guyana	28
133	28	Honduras	28
150	30	Paraguay	25
165	31	Haití	19
165	31	Venezuela	19

OECD

Posición global	Posición OECD	País	Puntuación
1	1	Dinamarca	90
1	1	Finlandia	90
1	1	Nueva Zelanda	90
4	4	Suecia	88
6	5	Suiza	86
7	6	Autralia	85
7	6	Noruega	85
9	8	Canadá	84
9	8	Países Bajos	84
11	10	Islandia	82
12	11	Luxemburgo	80
13	12	Alemania	79
16	13	Bélgica	75
17	14	Japón	74
17	14	Reino Unido	74
19	16	Estados Unidos	73
20	17	Chile	72
22	18	Francia	71
25	19	Austria	69
25	19	Irlanda	69
30	21	España	65
32	22	Estonia	64
33	23	Portugal	63
37	24	Eslovenia	61
39	25	Israel	60
41	26	Polonia	58
45	27	Corea del Sur	56
46	28	Hungría	55
54	29	República Checa	49
54	29	Turquía	49
62	31	Eslovaquia	46
72	32	Italia	42
94	33	Grecia	36
105	34	México	34

G20

Posición global	Posición OCDE	País	Puntuación
7	1	Australia	85
9	2	Canadá	84
13	3	Alemania	79
17	4	Japón	74
17	4	Reino Unido	74
19	6	Estados Unidos	73
22	7	Francia	71
45	8	Corea del Sur	56
54	9	Turquía	49
66	10	Arabia Saudita	44
69	11	Brasil	43
69	11	Sudáfrica	43
72	13	Italia	42
80	14	China	39
94	15	India	36
102	16	Argentina	35
105	17	México	34
118	19	Indonesia	32
133	19	Rusia	28

N11

Posición global	Posición N11	País	Puntuación
45	1	Corea del Sur	56
54	2	Turquía	49
105	3	México	34
105	3	Filipinas	34
118	5	Egipto	32
118	5	Indonesia	32
133	5	Irán	28
139	8	Nigeria	27
139	8	Paquistán	27
123	10	Vietnam	31
144	11	Bangladesh	26

For any press enquiries please contact

Rafael García Aceves, Comunicación estratégica
T: (+52 55) 5659 4714 / 5659 9991 ext. 12 y 20
E: [email protected]